Ο υπουργός Μετανάστευσης ακολούθησε τα σωστά βήματα βάσει του νόμου, που του επέτρεψε να ακυρώσει τη βίζα του Τζόκοβιτς, εξήγησαν στο σκεπτικό τους οι δικαστές που αποφάσισαν οριστικά για την απέλαση του Σέρβου τενίστα απο την Αυστραλία
Το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο της Μελβούρνης αποκάλυψε τους λόγους που οδήγησαν τους δικαστές του να ακυρώσουν, τελικά, τη βίζα του Νόβακ Τζόκοβιτς και να μην του επιτρέψουν να αγωνιστεί στο Australian Open.
Ο κορυφαίος Σέρβος τενίστας απελάθηκε από την Αυστραλία το βράδυ της Κυριακής, αφού προηγουμένως το ομοσπονδιακό δικαστήριο απέρριψε την απέλπιδα προσπάθειά του να παραμείνει στη χώρα.
Είχαν προηγηθεί 11 ημέρες, στη διάρκεια των οποιών ακυρώθηκε η βίζα του δύο φορές, ακολούθησαν δύο προσφυγές στο δικαστήριο και πέρασε πέντε νύχτες σε ένα ξενοδοχείο κράτησης, μαζί με αιτούντες άσυλο.
Στην τελική ακρόαση ενώπιον του ομοσπονδιακού δικαστηρίου της Μελβούρνης την Κυριακή, οι δικηγόροι του Τζόκοβιτς προσπάθησαν να αποκρούσουν τους φόβους ότι η παρουσία του θα μπορούσε να δυναμώσει το αντιεμβολιαστικό αίσθημα. Αλλά ο επικεφαλής δικαστής Τζέιμς Άλσοπ και οι δικαστές Άντονι Μπεσάνκο και Ντέιβιντ Ο’ Κάλαχαν δεν πείστηκαν.
Την Πέμπτη, τέσσερις ημέρες μετά την έκδοση της απόφασης, οι δικαστές εξήγησαν το σκεπτικό τους. Συγκεκριμένα, ανέφεραν πως δεν εξέτασαν κατά πόσο ήταν «βάσιμη ή σοφή» η απόφαση του υπουργού Μετανάστευσης, Άλεξ Χοκ, αλλά μόνο αν ήταν νόμιμη ή όχι.
Είπαν ότι ο Χοκ ακολούθησε τα σωστά βήματα βάσει του νόμου, που του επέτρεψε να ακυρώσει τη βίζα, καθώς θεωρούσε πως ο κάτοχός της «μπορεί να αποτελεί κίνδυνο για την υγεία ή την ευταξία στην αυστραλιανή κοινότητα».
Η απόφαση «δεν μπορεί να θεωρηθεί παράλογη»
Διαπίστωσαν ότι ο Χοκ πίστευε, εύλογα, ότι ο Τζόκοβιτς, ο οποίος δεν έχει εμβολιαστεί κατά της Covid-19, μπορεί να αποτελεί «τέτοιο κίνδυνο». «Ο υπουργός έφτασε να ζητά ικανοποίηση του αιτήματός του, για λόγους που δεν μπορεί να ειπωθεί ότι είναι παράλογοι ή δεν βασίζονται σε συγκεκριμένα στοιχεία», πρόσθεσαν.
Οι δικαστές απέρριψαν επίσης το επιχείρημα ότι δεν υπήρχαν στοιχεία πως ο Τζόκοβιτς ενθάρρυνε τους ανθρώπους να μην εμβολιαστούν, λέγοντας ότι το κοινό μπορούσε εύκολα να συμπεράνει ότι ήταν αντίθετος στον εμβολιασμό, από τη στιγμή που δεν είχε εμβολιαστεί ο ίδιος.
Οι δικαστές είπαν χαρακτηριστικά: «Ένας εμβληματικός σταρ του παγκόσμιου τένις μπορεί να επηρεάσει ανθρώπους όλων των ηλικιών, νέους ή ηλικιωμένους, αλλά ίσως ιδιαίτερα τους νέους, να τον μιμηθούν. Αυτό δεν είναι φανταστικό, δεν χρειάζεται στοιχεία για να το κατανοήσουμε. Είναι η αναγνώριση της ανθρώπινης συμπεριφοράς. Ακόμη κι αν ο κ. Τζόκοβιτς δεν κέρδιζε το Australian Open, το εκτόπισμά του, κατά την παρουσία του στην Αυστραλία, μπορούσε να ενθαρρύνει κόσμο να τον μιμηθεί, ενισχύοντας ακόμα και το αντιεμβολιαστικό αίσθημα».
Ο Τζόκοβιτς «δεν είναι υπέρ των εμβολιασμών»
«Η κεντρική πρόταση του επιχειρήματος του κ. Τζόκοβιτς για την ανατροπή της απόφασης, ήταν ότι ο υπουργός Μετανάστευσης δεν είχε αποδεικτικά στοιχεία και δεν ανέφερε ότι η παρουσία του μπορεί να ενθάρρυνε το αντιεμβολιαστικό αίσθημα», πρόσθεσε το δικαστήριο στους λόγους που δημοσίευσε.
«Ωστόσο, ήταν εύκολο να συμπεράνουμε ότι το κοινό κατανόησε πως ο κ. Τζόκοβιτς δεν ήταν υπέρ των εμβολιασμών. Ήταν γνωστό ή τουλάχιστον έγινε αντιληπτό από το κοινό ότι είχε επιλέξει να μην εμβολιαστεί» κατέληξαν οι δικαστές.
Πηγή: protothema.gr
